Ceci est le troisième article de la série "L'origine de la vie expliqué par l'induction". Comme tous les autres articles de
cette série, celui-ci se concentrera à faire beaucoup de questions qui aideront le lecteur a examiner les preuves pour ou contre l'évolution.
Vous pouvez consulter les autres articles sur les liens suivants :
L'origine de la vie expliqué par l'induction - Partie
II
Comment l'origine de la vie est expliqué par l'induction
L'origine de la vie
Contrairement à ce qu'enseignent les partisans de l'abiogénèse, toutes les recherches scientifiques indiquent que la vie ne
provient de la matière inerte, mais d'une autre vie.
Pour le moment, les chercheurs ont resynthétiser l'ADN d'une bactérie, mais ils ne font que représenter un être
intelligent avec un milieu terrestre primitif (les éléments chimiques) et les composants de la vie.
En 2008, dans son livre "Comment la vie a commencé: les trois génèses du vivant", Alexandre Meinesz (membre évolutionniste) à
dit que, jusqu'à maintenant, les recherches scientifiques indiquent que l'hypothèse de l'apparition de la vie sur terre à partir du minéral est faible. [* voir note]
Mais la questions est celle-ci : sur quelle base scientifique, l'hypothèse selon laquelle la première cellule aurait apparu
de composants inanimées est-elle basée ?
Existe-t-il vraiment des formes de vie simples ?
Des scientifiques respectés affirment que même une cellule “ simple ” est bien trop complexe pour être apparue sur Terre
par hasard. Ne sachant plus alors comment expliquer la vie sur terre, des scientifiques ont commencé à penser que la vie est apparue sur terre grâce aux astéroïdes! Ainsi, le n°1118 du magazine
Science & Vie disait que "leurs richesses minières [...] détiennent sûrement la clé de l'apparition de la vie sur terre" (voir le sommaire du magazine ici : link).
.
Nous ne pouvons nier que les astéroïdes sont riches en éléments essentiels pour la vie, néanmoins, l'effet de la collision
d'un astéroïde sur terre est incalculable pour mesurer les chances d'amener la vie sur terre.
.
Toutefois, la question encore plus importante est celle-ci : si certains scientifiques sont prêts à avancer l’hypothèse que
la vie a dû venir d’une source extraterrestre, sur quelle base peut-on écarter l’idée que Dieu soit cette Source ?
.
L'information : une nouvelle entité fondamentale!
On dit que l’ADN est si efficacement rangé dans les chromosomes qu’on parle de “ prouesse technique ”.
En effet, le livre de cours Biologie moléculaire de la cellule utilise cette image pour l'illustrer : faire
entrer ces longues cordes dans le noyau d’une cellule équivaut à empaqueter 40 kilomètres de fil extrêmement fin dans une balle de tennis, mais d’une façon si bien organisée que chaque partie du
fil reste facile d’accès.
Vous-êtes vous déjà demandé comment un tel ordre pourrait-il résulter du hasard ?
.
D'ailleurs, la capacité de l’ADN à stocker des informations est encore inégalée à l’ère de l’informatique. Quelle
capacité?
Représentez-vous une encyclopédie dont chaque tome aurait plus de mille pages. Le génome remplirait 428 tomes. Si on y
ajoutait le duplicata qui se trouve dans chaque cellule, le nombre de tomes s’élèverait à 856. Pour effectuer la saisie des données du génome, il vous faudrait travailler 80 ans à plein temps,
sans prendre de vacances !
Ont dit aussi qu'un gramme "d’ADN sec occupe un volume de un centimètre cube environ et stocke autant d’informations qu’un
millier de milliards de disques compacts. ” (Leonard M. Adleman, “ Calculer avec l’ADN ”, Pour la science, octobre 1998, p. 63)
Les informations dans l'ADN sont si denses qu’une cuillère à café d’ADN contiendrait les instructions nécessaires à la
constitution de 350 fois plus d’humains qu’il n’en vit aujourd’hui ! L’ADN qu’il faudrait pour les sept milliards d’humains que compte la planète ne formerait qu’une fine pellicule sur la
cuillère. (selon le livre “Enumeration of DNA Molecules Bound to a Nanomechanical Oscillator”, vol. 5, no 5, 2005, p. 925, 929).
.
Quelle est la question qui surgit après avoir analysé ceci : comment la matière, dépourvue d’intelligence, pourrait-elle
réaliser ce que des informaticiens ne peuvent faire ? Comment ces instructions auraient-elles pu être écrites sans rédacteur et programmées sans programmeur ?
.
Un ancêtre commun aux espèces actuelles ?
Il y a deux aspects fondamentaux de l’évolution — une origine commune à toutes les formes de vie et l’apparition des
principales catégories d’organismes à la suite d’une lente accumulation de légers changements — qui sont contestés par des chercheurs qui n’adhèrent pourtant pas au récit biblique de la
création, tels que le biologiste évolutionniste Malcolm Gordon, dans son livre “The Concept of Monophyly: A Speculative Essay”, (p. 335).
.
Étant donné la controverse sur ces piliers de la théorie de Darwin, peut-on honnêtement considérer la version
darwinienne de l’évolution comme un fait scientifique ?
.
Dans tous les organismes vivants, on trouve un même “ langage de programmation ”, ou code, qui détermine largement la
forme et la fonction des cellules : l’ADN.
Certaines personnes disent que cela prouve que nous avons tous un ancêtre commun.
Mais demandons-nous : se pourrait-il que cette similitude ne soit pas due à un ancêtre commun, mais à un Concepteur commun
?
.
Conclusion
Pour ceux qui hésitent à examiner la Bible parce qu’ils sont déçus par les religions, dans lesquelles ils ne voient
souvent qu’hypocrisie, corruption et incitation à la guerre, je vous invite à lire les articles suivants :
_______
[* Alexandre Meinesz enseigne dans son livre que tout ce qui est fortuit (aléas, hasards et contingences) a
présidé dans l’élaboration de la biodiversité actuelle. Bien qu'il nie le fait que la vie provient de la matière inerte, il précise qu'il croit au fait que la vie est venue "d'ailleurs", de
l'espace.]
/idata%2F2028876%2Freflexion2.jpg)
/idata%2F2028876%2F66-1.jpg)
/idata%2F2028876%2FCopie-de-Testimonio-cabal-1.jpg)
/idata%2F2028876%2FDunkleosteus.jpg)